Определение на Съда (пети състав) от 27 март 2026 г. (преюдициално запитване от Софийски градски съд (България) — Наказателно производство срещу ДК

(Дело C-68/26 PPU¹ , Килянов² )

(Преюдициално запитване — Спешно преюдициално производство — Пространство на свобода, сигурност и правосъдие — Член 99 от Процедурния правилник на Съда — Съдебно сътрудничество по наказателноправни въпроси — Директива (ЕС) 2016/343 — Член 8, параграфи 1 и 2 — Право на лицата да присъстват на съдебния процес — Изричен или мълчалив, но недвусмислен отказ — Национална правна уредба, тълкувана в смисъл, че допуска продължаване на задържането на лице, срещу което се води наказателно производство, за да се гарантира зачитането на правото му да присъства на съдебния процес)

Език на производството: български

Запитваща юрисдикция

Софийски градски съд

Страна в главното производство

ДК

при участието на: Софийска градска прокуратура

Диспозитив

Член 8, параграфи 1 и 2 от Директива (EС) 2016/343 на Европейския парламент и на Съвета от 9 март 2016 година относно укрепването на някои аспекти на презумпцията за невиновност и на правото на лицата да присъстват на съдебния процес в наказателното производство

трябва да се тълкува в смисъл, че

не се прилага към национална правна уредба, съгласно която според възприетото от Софийски градски съд (България) тълкуване, лице, срещу което се води наказателно производство, може, след като се е възползвало от предвидената в тази правна уредба възможност да не се явява на съдебните заседания, да продължи да бъде задържано единствено с цел да се гарантира ефективното упражняване на правото му да присъства на съдебния процес.

____________

¹ ОВ C, C/2026/2214.

¹ Името на настоящото дело е измислено. То не съвпада с истинското име на никоя от страните в производството.